不必到立法院備詢 又可指揮部長!操偶師「有權無責」 國民黨點名3大政委

蘇內閣部會首長更換幅度不大,行政院政務委員全部留任,藍委昨指出,蔡政府的政委相較歷代,堪稱權力最大的政委,不必到立法院委員會備詢,又可指揮部長,形同有權無責的「大政委時代」。藍委點名張景森、林萬億及羅秉成等3大政委,把部會首長當人偶,他們才是「操偶師」。

▲政務委員張景森。(本報資料照片)

蔡政府在2016年5月20日主政之初,即有心強化政委角色,當時有所謂英全政府進入「大政委時代」說法。但是國民黨立委費鴻泰說,民進黨執政快3年,可看出這些政務委員把部會首長給架空,主導政策,可謂有權無責。據了解,部分綠委對3政委也有怨言。

對於政務委員將依功能與專長,「客製化」協調中央與地方建設事宜,費鴻泰認為,這就是破壞體制,政務委員是協調部會,不是協調地方縣市,而且當初設立政委是有責任分工的,變成地區分工已完全不符當初設立原則,「政委憑什麼去協調地方事務?」費鴻泰指出,立法院審查年金改革時他最有感,相關部會到立院備詢,一個中央政府的政策,各部會首長答詢內容竟然可以「兜不攏」,一問三不知,因為決策權都在背後主導的林萬億手上,這些部會首長只是奉命行事,真正主導且該負責的人卻躲在幕後,不必接受民意監督。

▲政務委員林萬億。(本報資料照片)

▲政務委員羅秉成。(中央社)

國民黨團書記長曾銘宗也指出,前瞻計畫從決策、分配到核定,都由張景森一人主導,相關部會到立院備詢也是一問三不知;而羅秉成一手主導懲戒假新聞的相關修法。曾銘宗認為,這些政務委員出手的時機,看起來都是要主導「政治性」的政策,反倒是拚經濟拿不出什麼對策來。

曾銘宗表示,這種「大政委」的體制,可能會造成「政委出的問題,卻讓部會去收爛攤子」,給政委如此大權力的行政院長,就必須要負全部責任。他也擔心,政院不尊重部會專業,反而透過政委去制衡部會,權責不清,也可能造成政策混亂、政院內部爭權的狀況發生。

(中時電子報)

相關文章

分享