幸福盟抗議政府踐踏民意 不排除上街抗爭

行政院針對同性伴侶草擬的《司法院釋字748號施行法》,下一代幸福聯盟今開記者會表達抗議,第10案公投提案人、幸福盟公投行動總召游信義表示,公投是人民意志展現,且兩年前大法官748號解釋不被人民接受,行政院卻用748號解釋立法,內容更是跟民法一樣,是踐踏民意,因此呼籲政府落實公投第10案內容,同時不排除上街抗爭。

游信義指出,公投第10案有765萬同意票,表達「婚姻應限定在一男一女之結合」訴求,政府的重點是要回應公投結果,落實人民的決定,但就法案名稱看來這完全是一種政治操作,政府不是真的有心要去回應民意,這完全是選舉考量的政治操作,也就是以一種不負責任,投機取巧,試圖雙面討好又暗渡陳倉的方式,來踐踏民意。

游信義批評,若要準用民法的話,民法的親屬篇包括父母、子女、撫養、監護、家庭等。但《司法院釋字748號施行法》是準用民法的婚姻章嗎?還是準用民法親屬篇的全部?他強調「這個草案只是另外一部民法」,是另外一部民法親屬篇。

雖然名稱和方法有許多政治和法律的技巧,但就是破壞婚姻制度及價值,政府若要落實,至少要迴避748解釋,要為同性結合另闢專法,怎麼會用748號解釋,這是不負責任的做法。且大法官當時解釋是不及於第三人,政院怎麼會用748號來立法,等同於逾越這解釋。游信義認為,政府不尊重公投結果,台灣人民會像去年九合一大選一樣把民進黨政權拿下來。

幸福盟修法總顧問、中正大學法學院副院長曾品傑說,兩年前大法官釋憲可說是已逾越司法權範圍,且沒有訂定期限內要修訂相關法律,大法官這種不生效力的釋憲,行政院竟然將「雞毛當作令箭」,制定《司法院釋字748號施行法》,難道現在是大法官治國嗎?

幸福盟提出的《同性共同生活法》,定義同性二人身分關係是「同性家屬」,允許組成家庭,但相互間沒有姻親關係,且不可共同收養,其他同性家屬間權益例如財產關係、遺產分配等,只要有書面約定就可以。幸福盟更強調,台灣對人工生殖法只限於不孕夫妻,針對他方對於一方未成年子女照顧保護義務規範,建議酌參民法第1092條規定,讓一方對其未成未子女,可在就學、醫療、金融機構開戶等生活照顧事項,於一定期限內,以書面委託他方行使共同監護職務。

中時 王思慧

相關文章

分享