扯到爆 院檢登載毒品少782公斤 毒犯遭輕判

扯到爆 院檢登載毒品少782公斤 毒犯遭輕判

檢察官和法官,你累了嗎?毒梟楊政錦與張慶龍在106年3月,利用漁船走私782公斤930.74公克之第四級毒品鹽酸羥亞胺45包,一審判決書竟大搞烏龍,將782公斤毒品誤植為419公克,兩被告因此被輕判。即使二審法官發現錯誤加重判一倍量刑定讞,但監委調查後認為院檢疏失重大,造成司法不公,罕見的函請最高檢察署研議提起非常上訴。

監院公布的調查報告指出,本案被告楊政錦與張慶龍係因共同私運純質淨重合計782公斤930.74公克之第四級毒品鹽酸羥亞胺45包進入臺灣地區,而遭高雄地檢署提起公訴,高雄地院審理後判決楊政錦、張慶龍共同運輸第四級毒品,分處有期徒刑4年及5年10月,檢察官亦未上訴。

但判決書中所記載之運輸毒品淨重,竟均僅為「淨重419.28公克,純質淨重301.62公克」,與起訴書及偵審卷證所認定的782餘公斤有極嚴重之落差。

之後楊政錦雖未上訴而一審判決確定,張慶龍則提起上訴,但經高雄高分院發現錯誤,改判決以原審「事實認定及主文之諭知,顯有重大違誤」、「已非判決有誤寫、誤算,或其他類此之顯然錯誤可言,且已嚴重影響全案情節與判決本旨」,而罕見撤銷原判決,改判上訴人張慶龍有期徒刑11年,較之一審判決量刑幾乎加倍,最後經最高法院駁回張慶龍上訴而全案判決確定。

本案經監察委員蔡崇義、高涌誠主動調查,今天結果出爐,報告中除審認相關司法機關違失情節外,並針對該案造成之司法不公情事,函請最高檢察署研議提起非常上訴。

蔡崇義表示:法院審判案件雖由審判長、受命法官、陪席法官共同評議,然而判決書由受命法官製作,審判之主張以受命法官最清楚。本案係於楊政錦部分執行時,才發覺主文沒收有誤,顯見從評議時即以419.28「公克」為基礎,而非實際查扣之毛重1,109「公斤」。

而此兩者依刑法第57條第8、9款為基礎之量刑,顯有重大疏失。另高雄地檢署承辦檢察官於收到高雄地院判決書後,未即時發現系爭判決有「主文錯誤」情事而提起上訴,亦有違失。

監察委員認為,本案因楊政錦及檢察官未上訴而受輕判確定,造成國家公義受損,雖然高雄地院之後曾於107年4月30日為更正裁定,然而判決「主文」本就無法以誤寫更正,一審逕行更正,仍屬不妥。

監委表示,本案既然經高雄地院判決所載之錯誤毒品數量為「誤認」,而非單純之誤寫、誤算,則對於楊政錦之「不當量刑」判決,應參酌司法院釋字第146號解釋,研酌提起非常上訴抑或其他妥適解決方案進行補救,以免因本案歷審判決之量刑矛盾情事,惡化民眾對司法之信賴。

中時電子報 戴志揚

相關文章

分享