被總統提告後 林環牆再提蔡英文論文疑點

儘管總統府4日表示,總統蔡英文已委任律師正式向台北地檢署遞狀,提告指稱總統博士論文及學位證書造假的賀德芬、林環牆2人,涉嫌妨害名譽。發表過「蔡英文博士論文與證書的真偽」的北美台裔教授林環牆,仍繼續追打蔡英文論文,並提出另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料,與蔡英文相比較,質疑「Department of Law(法律系)沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中???」

環牆仍在臉書發文「真假博士」,以另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料,與蔡英文的論文圖書目錄資料相比較。(林環牆FB)
▲ 環牆仍在臉書發文「真假博士」,以另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料,與蔡英文的論文圖書目錄資料相比較。(林環牆FB)

美國北卡羅來納大學(UNC Charlotte)經濟學系台裔教授Hwan C. Lin(林環牆)對蔡英文總統的博士論文真假問題進行了長達3個月的獨立調查,並赴《倫敦政經學院》圖書館閱讀了蔡英文總統6月提交的博士論文,寫出長達50頁的「獨立調查報告」。林環牆調查的結論是:蔡英文並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士學位。

總統府已對指稱總統博士論文及學位證書造假的賀德芬、林環牆2人,提告涉嫌妨害名譽。但昨晚林環牆仍在臉書發文「真假博士」,以另一位1984年取得倫敦政經學院(LSE)法學博士的論文圖書目錄資料,與蔡英文的論文圖書目錄資料相比較。

林環牆表示,「Dr. Molina 是1984取得LSE法學博士,而蔡英文也號稱於1984取得LSE法學博士。今年8月,我在LSE閱覽Dr. Molina的論文時,內心肅然起敬,這與內文缺頁,編輯草率,以及缺少總結論chapter的蔡英文論文初稿相比,級數的差距真的太大了。請大家看看下面自LSE檢索系統取得的論文圖書目錄資料,真假博士的對照,果然不一樣就是不一樣!很奇怪,“Department of Law沒有出現在蔡英文的論文圖書目錄中???」

林環牆繼續在臉書追打蔡英文論文。(林環牆臉書)
▲林環牆繼續在臉書追打蔡英文論文。(林環牆臉書)

有網友留言提問「謝謝林教授用心追查!我也很認真在追此事件。有一個疑問想請教您看法:先排除目前所有疑點不看,如果蔡沒有畢業,為何會出現在當年畢業名單(調查報告附件B)呢?如果博士畢業屬實,那這件事變成只能查她「取得證書的過程是否有瑕疵」。我這樣想正確嗎?難道該畢業名單是收錄當年參加畢業典禮者名單,不代表真畢業..謝謝教授。」

林環牆回覆「那份名單是不夠準確的,就像Pauline Creasey 就被誤列在上面。另外,在報告公開後,又發現有三個人獲頒PhD,但通通沒有在那份名單裡。我認為,在某種意義上,蔡英文就是另一個Pauline。」

(中時電子報)

相關文章

分享