只准綠委踹門 不准藍委進門

進部會見部長這麼難,多位國民黨立委與台北市議員為了替蘇啟誠討公道,6日赴外交部抗議,雖然進入部內,仍遭部內警衛關起大門阻擋,推擠之下有立委受傷,議員李明賢一度爬上大門未能如願。(鄭任南攝)
進部會見部長這麼難,多位國民黨立委與台北市議員為了替蘇啟誠討公道,6日赴外交部抗議,雖然進入部內,仍遭部內警衛關起大門阻擋,推擠之下有立委受傷,議員李明賢一度爬上大門未能如願。(鄭任南攝)
對照2013年綠委邱議瑩(右),為見時任法務部長曾勇夫,一腳踹破大門,事後綠委極力相挺,大嗆行使立委職權,並沒有錯。(本報資料照片)
對照2013年綠委邱議瑩(右),為見時任法務部長曾勇夫,一腳踹破大門,事後綠委極力相挺,大嗆行使立委職權,並沒有錯。(本報資料照片)
下架謝長廷、吳釗燮踹共! 藍營踢館外交部

「只准綠委踹門,不准藍委進門。」這就是民進黨設下最新的雙重標準,真是厲害了,我的黨!

2013年,民進黨立委邱議瑩不滿法務部將前總統陳水扁移監台中培德監獄,率眾打斷法務部記者會,硬闖時任法務部長曾勇夫辦公室,因為辦公室大門深鎖,邱議瑩連續踹門四次破門而入,霸占部長辦公室。

邱議瑩破門硬闖 大言監督

邱議瑩不但未道歉,民進黨同僚也不見譴責蠻橫行為,反而不分黑白替邱議瑩辯護。綠委葉宜津當時就表示:「踢破門很不好意思,但是動機與行為沒有錯。我們行使立委職權,監督行政部門,要求法務部長說清楚、講明白,並沒有錯。」

邱議瑩的丈夫、客委會主委李永得也曾經在立法院被問到:「要是對業務單位、機關不滿意,包含客委會在內,率眾踹破你的大門,合理嗎?」李永得當時為了挺妻子踹門的合理性,不假思索回應,只要有正當理由,「可以、我歡迎。」

按照民進黨的標準,只要動機與行為合理沒有錯,立委為了行使監督行政部門的職權,登門拜訪部會首長,不是應該要歡迎才對嗎?怎麼會設下層層警力將立委擋在大門之外,連讓藍委踹一下部長辦公室大門的機會都不給。甚至警政署還以捍衛警察尊嚴之名,法辦抗議藍委,不問是非,只為了鞏固民進黨政權,莫此為甚。

外交部拒絕讓藍委進入的理由竟是「外交部代表國家處理對外關係的機構,不應是政治人物為選舉造勢、進行政治作秀的場域。」但是整起爭議的核心、駐日代表謝長廷,真的有做到這一點嗎?

姑且不論謝長廷三不五時就在臉書上大放厥詞,不是針砭台灣內政,就是批評敵對政黨。去年的九合一大選前,謝長廷還跑回來台灣為子弟兵助選。外交部不應是政治人物為選舉造勢、進行政治作秀的場域,但外交官卻可以公然站上選舉舞台,這又是另一種民進黨政府的雙重標準。

民進黨雙重標準 昨是今非

蘇啟誠處長的輕生憾事與楊蕙如在網路上帶風向是否有所關聯?楊蕙如帶風向的動機?發放下線網軍的資金來源?這些都是必須釐清的疑點。

監察院半年前針對蘇啟誠輕生案糾正外交部,吳釗燮還會站上第一線辯護外交部在過程中無疏失;半年之後,輪到北檢起訴楊蕙如,吳釗燮怎麼突然變得畏首畏尾,連藍委都不敢見?

(中時電子報)

相關文章

分享