漢光演習期間 軍情局少校遊日與同袍妻同房 前岳母3管道踢爆

國防部軍事情報局林姓少校監察官,去年漢光演習期間與同袍的徐姓妻子同遊日本,2人還睡同房,林妻因此一狀告上法院,向2人求償60萬元,同時協議離婚。今年8月本案在高院大逆轉,合議庭認為,沒有證據可證明林男跟同事老婆有侵害到林妻的配偶權,林妻求償無理全案定讞。

而前岳母不但向總統府陳情,還上電視、上臉書社團《爆料公社》發文爆料,林男提告求償80萬,不過橋頭地院判免陪,上訴高雄高分院維持原判,可上訴。

林姓夫婦結婚4年多,丈夫跟徐女的先生都是現役軍人,彼此都熟識,去年6月間,林妻無意間發現徐女PO在臉書的日本遊行程,跟丈夫去日本旅遊時相似,覺得有異狀,於是請託徵信社和親友幫忙蒐證,結果發現丈夫竟然跟徐女跟團赴日本遊玩,甚至住在一間房,還牽手親密同行,林妻為此身心受創,向法院提告。

對此,林姓幹員否認有婚外情。徐女則說,丈夫因「漢光演習」不能去,是旅行社疏失,才會誤將2人資料打在一起,由於滿團無單人房,才同住一房不同床,強調與林男是普通朋友。

徐女丈夫則表示,當初報名只有她們夫婦,林男是另外報名,後來是自己因為演習不能去,又不能退費,覺得與林男的交情,2人同睡一房「很正常」。

旅行社陳姓業務員出庭時則指稱,徐女原本說她與同事4人報名,後來僅繳交2人費用,曾要求1人1房間,後因要補房間差價就作罷,而2人同房是經過徐女同意。

法院調查,徐夫先稱被告2人到日本後,始知同睡一房,後又改口說出團前就知道,前後不一,可見,徐夫證詞明顯偏袒被告,無法採信。此外,被告等2人出遊,均由徐女1人負責報名、繳款、交付2人護照,她所辯其夫知情等證詞均不可採,且被告2人都知對方已婚,出遊卻睡同房,審酌後判決林男與徐女須賠償20萬元,但8月高院審理後卻大逆轉,判決林員不需賠償。

但林員認為前岳母不但向總統府檢舉,還將其照片po上網路社團爆料,認為自己名譽受損而隊前岳母提告並求償80萬,高雄高分院認為前岳母並非惡意栽贓,也認定林員行為與正常社會禮俗不符,因此判決前岳母不需賠償,仍可上訴。

中時電子報 張達智

相關文章

分享