高雄氣爆二審逆轉 公務員驗收不實有罪 廠商非主責無罪

「高雄氣爆」案二審24日宣判,前高巿府祕書長趙建喬、負責初驗的副工程司楊宗仁、監工邱炳文仍判有罪但降低刑期。趙建喬刑期自4年6月降為3年6月,聽判完僅對媒體表示「對不起,不好意思」後離去。(袁庭堯攝)
「高雄氣爆」案二審24日宣判,前高巿府祕書長趙建喬、負責初驗的副工程司楊宗仁、監工邱炳文仍判有罪但降低刑期。趙建喬刑期自4年6月降為3年6月,聽判完僅對媒體表示「對不起,不好意思」後離去。(袁庭堯攝)
高雄氣爆24日二審逆轉,認定前高巿府祕書長趙建喬等人驗收不實為主責,仍判有罪,廠商非主責獲判無罪。(本報資料照/袁庭堯高雄傳真)
高雄氣爆24日二審逆轉,認定前高巿府祕書長趙建喬等人驗收不實為主責,仍判有罪,廠商非主責獲判無罪。(本報資料照/袁庭堯高雄傳真)

2014年「高雄氣爆」案造成32死、321人輕重傷,一審認定市府與廠商均有疏失全判刑。24日高雄高分院上午宣判逆轉,認定公務員對公共工程品質把關不實為主因,改判前高巿府祕書長趙建喬3年6月、副工程司楊宗仁2年6月、監工邱炳文3年6月,廠商無責無罪,可上訴。

二審認為,高雄氣爆案主因,是公務員失職、對公共工程品質把關不實所致。法官查出,榮化公司先於1991年埋設4吋丙烯管,之後再由高市府工務局下水道工程處發包、委託瑞成公司施作地下排水箱涵,直接將丙烯管線包入。

當時邱炳文擔任監工,本該先協調中油及相關業者進行易燃氣管線遷改,卻任由施工人員直接施工、包覆丙烯管線,還於1992年申報竣工。楊宗仁擔任初驗人員,應審核承包商是否有按圖施工,結果竟未詳實查驗。趙建喬則擔任工程設計及主要驗收人員,不但沒有親自驗收把關,最後竟准予通過驗收。

2014年7月31日晚間,丙烯輸送管線不耐21年鏽蝕終至破損,80多公噸丙烯氣體直接外洩至箱涵中,漫延至凱旋、一心、三多路段,最後遭不明熱源點燃氣爆,造成搶救警義消、路過民眾等32人死亡、321人輕重傷。

法官表示,邱炳文、楊宗仁、趙建喬三人監工、初驗、驗收等過程不實,與氣爆死傷有因果關係,因此仍判3人有罪。但考量「高雄氣爆案」在賠償協商、災後重建為國內重大工安事件、善後修復之楷模,趙建喬也在事後擔任養工處長時迅速恢復市容、讓市民回復正常生活,因此3人刑期均酌情調降,但不能完全免除刑責。

至於榮化、華運公司對丙烯管線埋設完工後、被包覆在箱涵中並無責任。氣爆當天一干人等值班、應變行為均符合職責,因此獲判無罪。

2018年5月一審高雄地院判邱炳文、楊宗仁、趙建喬3人各4年10月。榮化董事長李謀偉、大社廠長王溪州、值班組長蔡永堅、工程師沈銘修、操作領班李瑞麟、控操作員黃進銘各4年。華運工程師陳佳亨、領班黃建發、控制室現場操作員洪光林各4年6月。

相關文章

分享