魏揚攻占行政院案辯稱無罪 檢怒斥「反萊豬」 也可以嗎?

最高法院今開庭辯論6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案,魏揚及律師辯稱行使抵抗權無罪。(圖/林偉信攝)

最高法院今開庭辯論6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案,魏揚及律師辯稱行使抵抗權無罪,檢察官朱朝亮怒斥,難道反萊豬、反核食,也可以號召民眾衝進總統府及行政院吃餅乾、喝飲料,司法機關都不能追訴處罰嗎?

魏揚等人的律師團主張,刑法煽惑他人犯罪不符合比例原則屬於違憲,且抵抗權不用憲法明訂就可以適用,況且魏揚等人行使公民抵抗權,不構成犯罪。

朱朝亮檢察官援引德國及日本等國家的規範,認為公民不服從是體制外救濟,且是違反民主多數決,必須以非暴力方式行使;服貿是國政的重大爭議,不構成憲政體制的破壞,況且制訂的是立法院,為何魏揚等人要攻占政院?

話峰一轉,朱朝亮先援引司法院院長許宗力的文章,認為行使抵抗權須謹慎,因為目的不能使手段神聖;如果反服貿就可以攻占行政院,事後還辯稱公民不服從屬無罪,那反萊豬及反核食,是不是也可主張抵抗權,不受刑罰追訴。

2014年3月18日魏揚等人夥同其他占領立院人士,在同年月23日晚,號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院,並在正門前廣場靜坐抗議,還有人闖進政務委員辦公室,與警爆激烈衝突,甚至將警員推拉下台階。

檢方起訴93人,但民進黨執政後撤回87人侵入建築物罪的告訴,魏揚等人因被訴罪名屬公訴罪不能撤告,仍由法院審判。一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人判刑3至5月,遭起訴煽惑犯罪的魏揚等7人被認定無主觀犯意,獲判無罪。

但台灣高等法院認為,魏揚等人以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓 行政運作」等口號,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不具必要性,也非憲法保障的言論自由範疇,改判有罪,魏揚等8人提上訴,最高法院今開辯論庭。

相關文章

分享